突发！UNC教堂山叫停AI文书评分，美本文书审核迎来变局

　　文章描述 关键词 

　　突发消息，美国公立名校北卡罗来纳大学教堂山分校UNC，正式叫停AI给新生申请文书打分的机制，这件事也让很多美本申请者意识到，美本文书的审核逻辑，或许正在迎来一场大变化。据北卡罗来纳大学教堂山分校学生报《The Daily Tar Heel》报道，UNC官宣，从2026-27申请季开始，不再使用AI工具对新生申请文书进行自动评分。很多申请者之前并不知晓，自己提交的文书，在招生官人工阅读之前，就已经先经过了一轮机器打分。

　　PART 01 UNC为什么选择停用AI文书评分

　　UNC早在2019-2020申请季，就已经在申请系统Slate中接入了AI评分工具。这套工具来自Measurement Incorporated的PEG系统，评分区间为1-4分，主要围绕语法、用词、句式、词汇量、标点、篇幅等维度进行标准化打分。在招生官人工审阅之前，每一篇文书都会先拿到一个机器分数，而绝大多数申请者对此毫不知情。

　　直到2025年，这件事被校内学生媒体曝光，在校内引发巨大争议。2026年10月底，UNC招生办正式确认，这项AI评分机制全面停用。招生办发言人的解释十分直白：随着ChatGPT等各类AI辅助写作工具普及，申请者文书的机器得分水涨船高，分数区分度基本消失，已经无法为录取决策提供有效参考。

　　本科招生主任Jared Rosenberg进一步补充：招生流程的所有环节，核心目标都是帮助学校认识真实的申请者，而AI评分已经无法实现这个目标。当所有人都可以借助AI把文书打磨到语法零错误、用词华丽工整，机器给出的高分就失去了筛选意义。

　　和停用AI评分同步，UNC还有一项重要调整：取消附加文书，申请者只需要提交一篇主文书。表面上看文书提交门槛放宽，但是去掉机器初筛之后，招生官的人工审阅会更加深入，一增一减的组合，值得所有准备UNC申请的学生重点留意。少了附加文书，唯一的这篇文书，承载的分量会更重。

　　PART 02 全美高校招生办，对待AI审核分为三大阵营

　　UNC的决定并不是全美统一信号，美国各个大学对于AI审文书、AI查文书，态度分化明显，大致分为三派。

　　第一派：允许AI介入，但定位只有分流、提效，终审权牢牢掌握在招生官手中。弗吉尼亚理工利用AI辅助阅读文书与成绩单，把原本两篇招生官审阅一篇材料的模式，调整为一位招生官搭配AI辅助，AI只做信息梳理，最终决定权不变；纽约州立大学石溪分校用AI自动提炼文书、推荐信核心内容，减少招生官信息检索的时间成本；加州理工采用InitialView的VIVA工具辅助面试视频评估，招生办主任的观点很有代表性：使用AI，是为了剥离华丽修饰，找回学生真实的表达声音。

　　第二派：明确拒绝使用AI评判、筛查文书。布朗大学本科招生办公开表态，不会使用第三方AI工具审核、评判申请文书。学校认为申请者成长背景、表达风格差异巨大，AI只能给出笼统标准化评价，很难捕捉每个学生独有的特质。卡内基梅隆大学也提出，目前市面上没有任何一款AI检测工具，能够保证检测结果准确可靠。达特茅斯学院同样表示，不会引入第三方AI检测器筛选文书。范德堡大学因为多次出现AI误判，直接关闭了Turnitin的AI检测功能，避免无辜申请者受到错误判定影响。

　　第三派的顾虑，被斯坦福一项研究直接印证：AI检测对非母语申请者天然不友好。研究人员使用七款主流AI检测工具，测试91篇中国学生托福作文，平均误判率高达61.3%；作为对照，美国本土八年级学生的作文，误判率仅约3%。写作风格朴实、用词保守的国际生，反而更容易被机器标记为AI生成，平白承受不必要的风险。

　　梳理下来不难发现，没有任何一所美国大学会把录取决定权交给AI。AI在招生里的定位，最多只是辅助工具，用来提高审阅效率，不会单独决定录取结果。UNC这次停用AI评分，本质上是发现这套工具已经失去筛选价值，回归“看人”的底层逻辑。

　　美本申请文书，比拼的从来不是完美的句式、华丽的辞藻。当AI可以轻松制造一篇语法工整、结构漂亮的范文，机器打分的价值就被消解。UNC的这次调整，也给所有美本申请者释放了清晰信号：招生官更想读到属于你自己的、独一无二的故事、思考和成长，而不是一篇AI模板化的成品。

　　很多学生容易陷入误区，一味追求文书文笔精致，大量借助AI润色、改写，最后写出来的内容千篇一律，缺少个人印记。在AI评分退场之后，招生官人工阅读的重点，会更多落在动机、经历、反思、个人特质上，真实感会成为文书的核心竞争力。

　　如果你正在筹备美本申请文书，担心自己的故事缺少个人特色，想要打磨能够经得起招生官人工审阅的文书，欢迎联系托普仕留学获取专业个性化择校与申请方案。