CMU 获 30 亿巨额捐赠：从捐赠基金看懂美国选校

　　这两天的CMU那是一片锣鼓喧天，喜气洋洋。

　　没啥，刚拿到了美国大学史上最大的一笔单笔个人捐赠罢了——Citadel创始人兼CEO肯·格里芬宣布向卡内基梅隆大学捐赠30亿美元。

　　今天带大家一起来看一下，美国大学的捐赠基金，对我们选校有什么借鉴和参考。

　　01

　　谁，一口气掏出30亿?

　　格里芬，全球顶级对冲基金之一Citadel创始人兼CEO，福布斯榜单常客，身家约575亿美元。

　　这次出手相当阔绰，壕掷30亿美元相当于“再造了大半CMU”——要知道CMU攒了125年的家底，到2025年6月也不过约35亿美元。

　　校方也公布了具体的资金分配：

　　20亿美元用来建设迈阿密Wynwood新校区占地35英亩，2027年动工，2028年迎来首批研究生，2032年招收首届本科生，规划容纳3500余名学生、近300名教师。

　　5亿美元给匹兹堡主校区计算机科学学院：学院更名"Kenneth C. Griffin School of Computer Science"，用于GPU算力、AI工具、教授席位与博士生资助。

　　还有5亿美元是灵活资金，由学校自行支配。

　　格里芬本人也同步进入CMU董事会。

　　这次合作，可以说是双向奔赴。

　　CMU的计算机那可是相当能打，不仅在CS Rankings常年霸榜，是全美最早开设人工智能本科专业的大学之一，也是全球AI领域研究与人才培养的重镇。

　　Citadel，恰恰是全球最依赖量化与AI人才的顶级机构之一。这笔捐赠等于是给自家公司预定了未来十几年的工程师。

　　而格里芬近年来已将个人居住地以及Citadel总部从芝加哥全面搬迁至迈阿密。把校区建在迈阿密，也是借CMU全球顶尖的AI和科技能力，为迈阿密注入科技基因，将其打造成全美新兴的科技与金融创新枢纽。

　　02

　　富豪们的捐赠都去了哪儿?

　　捐赠基金可以说是美国大学的老底。

　　一般来说，除了国际生们贡献的学费、政府拨款、研究经费外，捐赠几乎是私立大学的主要收入来源之一。比如哈佛大学曾公布的财报显示，有将近一半的收入来源为慈善事业。

　　仔细看这些富豪们的捐赠有几个有意思的细节。

　　现在的富豪出手越来越阔绰：从2001年加州理工的6亿，到2018年JHU的18亿，再到2026年CMU的30亿——二十多年间，天花板抬了整整5倍，过去八年内三刷纪录。

　　在传统观念中，大学捐赠多源自校友对母校的知恩图报，比如布隆伯格之于霍普金斯，耐克创始人奈特之于俄勒冈大学。

　　但近几年，顶级亿万富豪的捐赠逻辑正在转向投资。

　　比如格里芬是哈佛1989届毕业生，也曾长期是哈佛最顶尖的捐赠者之一，累积捐款超过5亿美元，甚至哈佛的文理研究生院都以他的名字冠名为Harvard Griffin GSAS。但这次却把这张“史上最大的支票”开给了另一所学校。

　　毕竟，对现在的顶级捐赠者而言，“谁能最快解决问题，就把钱给谁”。学校的专业实力、科研转化效率以及对未来的战略布局，其重要性已经超越了传统的校友纽带。

　　而且他们的捐款，也高度集中于AI、生命科学与气候变化三大领域：

　　人工智能与前沿算力：格里芬核心就是为了打造CMU迈阿密AI新校区并疯狂砸钱购置AI算力;扎克伯格夫妇同样向哈佛大学砸下5亿美元，建立脑科学与AI研究所。

　　生命科学与癌症攻克：无论是耐克创始人菲尔·奈特对俄勒冈健康与科学大学的20亿美元重注，还是哥大的7.25亿美元癌症基金，医学与生命科学始终是顶级资本最青睐的。

　　气候变化与可持续发展：斯坦福大学拿到的11亿美元杜尔捐赠，直接诞生了斯坦福数十年来首个新学院——Doerr可持续发展学院。

　　03

　　对申请者来说，这是最好的选校参考

　　动辄几十亿美元砸向一所大学，只是新闻吗?

　　对正在选校的申请者来说，这些钱可能是比排名更值得琢磨的信号。它直接告诉你：这所学校未来几年，会把资源砸向哪里，又会优先成就哪一类学生。

　　看钱的流向：

　　学校未来会在哪个方向"all in"。

　　对申请者来说，捐款流向相当于是一份免费的趋势地图。

　　你感兴趣的方向，正好有大笔资金进场，意味着未来几年会有更多教授席位、更多研究助理名额、更多实验室资源。反过来，一个方向很久没有大额资金进来，你就要想清楚，读它，是不是在逆风局里硬闯。

　　看钱有没有流向学生：

　　奖学金和助学金，是真的会变厚。

　　近年的超级捐赠中，最震撼教育界的一笔捐赠，莫过于93岁的鲁斯·哥特斯曼向阿尔伯特·爱因斯坦医学院捐出的10亿美元，这一举动直接让该校所有在读及未来入学的医学生实现永久免费。

　　无独有偶，媒体巨头布隆伯格先后向JHU注资18亿与10亿美元，明确要求学校推行Need-Blind，消除中低收入家庭学生的债务负担。

　　对申请者来说，这类捐赠的信号最直接。同样录取难度下，一所愿意把钱投进助学金的学校，往往意味着更公平的录取、更低的经济压力。

　　看捐赠人是谁：

　　你选的不只是学校，还有它背后的资源网络。

　　格里芬本人进入CMU董事会，而Citadel是全球最依赖顶尖量化与AI人才的公司之一。可以想见，CMU学生未来的实习、招聘通道大概率会比以前更顺。

　　这也提醒我们选校时，值得多看一眼谁在给这所学校投钱：

　　科技新贵的钱，往往带来实习和产业资源;老钱家族的钱，往往带来校友网络和声望。这些不会写进排名榜单，却会实实在在地出现在你未来的简历和面试里。

　　这笔30亿美元的捐赠，说到底是格里芬用真金白银为CMU投出的一张信任票。

　　他相信这所学校的计算机科学，和它培养出来的学生，能接住AI时代最前沿的挑战。

　　对正在选校的你来说，这也是一个很好用的信号。

　　排名反映的是学校的过去，钱的流向预告的才是学校的未来。School research时，除了课程、排名和录取率，不妨多看一眼这所学校的捐赠名单。

　　大学捐赠资金动向可以预判院校资源倾斜方向，选校需要结合学科资源、产业资源综合评估，不只是单纯参考榜单排名。如果你需要美国院校深度调研、选校定位相关建议，欢迎前来咨询。