美国MPP/MPA申请：逻辑不对很致命

　　一、MPP/mpa专业混淆有缘由

　　1、择校有面，开设均是顶流私立

　　• 哈佛大学-公共政策硕士

　　• 斯坦福大学-公共政策硕士

　　• 普林斯顿大学-公共政策/公共管理硕士

　　• 耶鲁大学-公共政策硕士

　　........

　　2、专业不限，文工商友好跨申

　　如果说教育类不限制专业，那么mpp/mpa可能是第二位

　　往年根据托普仕案例显示，法学&社科&金融&英语&经济&传媒等多元化分布

　　最终都拿到了不错的offer

　　3、难度<金工orcs，冲高梯队必选

　　如果说金工&cs是太卷，那么mpp/mpa难度小巫见大巫，

　　从托普仕往年申请数据可以出来：

　　美本-经济学，gpa3.1冲ucla mpp;

　　英本-教育学，gpa3.2+拿到uchi mpp;

　　北京11-财政学，gpa85+拿到哥大mpp

　　.......

　　4、就业指向性强，专业方向明确

　　两类均就业导向，行业有差异也有交集

　　mpa-政府事务、非营利组织、研究与预算分析

　　mpp-联邦、州和地方政府、管理、刑事司法、非营利组织、城市规划、研究与预算分析

　　二、深入解剖，美研MPP/mpa实属“异卵”存在

　　1、MPA-侧重“执行落地与管理”，

　　侧重有管理岗或类似经验的人群

　　类似公共/NGO/政府/国际组织全职经历

　　2、MPP-以“分析制定与评估"为主，

　　政策分析师为主，对量化能力有要求。

　　偏好政策分析、量化调研、咨询类经历 。

　　三、申请区分有法则，遵循避开误区

　　背景经济&统计&数学等偏量化：冲MPP没错

　　在职&文&商科：冲MPA有前途且门槛低

　　低gpa&社科跨申：MPA难度

　　四、解疑：传说中，申mpp/mpa是升藤利器?

　　秘诀：文书表达逻辑对，给藤校开后门，下面是2位托普仕带过的学员写作思路，

　　1\211英专跨申哈佛mpp，文书重点表达↓

　　“政策分析导向展示，例如：主要展示怎么用数据、模型、经济学框架去拆解一个公共问题，论证政策方案优劣，以及后期量化能力体现”

　　2\中外合办传媒跨申康奈尔MPA，文书又不同↓

　　“侧重管理/领导力导向展示，重点写怎么带人、协调资源、推动落地、解决组织矛盾，公共服务使命感、影响力是核心。”

　　综合而言：美国mpp/mpa申请看似被统称为公共政策一类，但实际申请有所偏好，当对专业不了解的时候，务必要选择靠谱的专业人士进行辅助。