如何判断美研中介专业度？耶鲁学长全靠这张表~

　　Q1：“申请国家是否垂直?”——10分

　　总结关键词：术业有专攻，去美国就选美国、侧重名校就选高端服务、精细化往往更避开雷区
　　耶鲁学生回顾：“负责英国申请仅辅导了几个学生，就给我辅导美国，杜绝牛头不对马尾，术业有专攻，何况美国地区!这边我看的比较严格，只要负责美国地区申请的，而且前三十是我的底线，冲藤是我的目标。所以比起传统且大家熟知的，精细化的可能适合我，所以这也在前期筛掉很多不满意的!”

　　Q2、"BG评估是否合理和全面"——10分

　　总结关键词：避开AI草班子，尤其5分钟给出的列表;全面剖析和解读，给出的选校往往更透彻。
　　耶鲁学生回顾：“给了一份BG，不到10分钟，就AI了一份择校清单，我坚决不选，因为在前期，我会自己向chatGPT调查，所以这块基本能区分出是骡子是马?而在这块做的比较精细的推荐托普仕留学，它有一份SWOT、需要提供成绩单，也需要问清楚实习经历，针对职业方向进行结合，会有专门的评估老师，最后结合成一份选校清单!”

　　Q3、"案例核验(近2季同方向是否有案例)"——20分

　　总结关键词：案例考验老师专业能力，也能看出结果产出;避开陈年就例，看就看1-2年的新案子;同专业和同学长学姐优先。
　　耶鲁学生回顾：“我来自某流211.你却给我一份美本申到美硕的offer，不选!何况BG差的不知天地，偷换概念这块，我基本是杜绝甚至不会沟通，进行下一家!当然比起陈年旧offer，我比较看重近24-25fall录取情况!因为可以检验它的同方向经验水平，也可以看出来ta是否有申请成功经历，履历越丰富，往往在交谈中更自然，也会对细节更加描述清楚”

　　Q4、"匹配专业是否合理(跨申&对口有区分，何况专业不同)"-20分

　　总结关键词：本科专业≠申请方向，申美研也要看就业&申请难度&背景竞争力是否匹配
　　耶鲁学生回顾：“我是读的统计，但是对生物医学、公共健康感兴趣，而且有兴趣从事医疗、生物医药、公共卫生等行业，所以在匹配专业这块比较矛盾，我可能了解到就是MPH或者生物统计，但是具体难度不知晓!在前几家接触过程中，老师更多的说的可以，您的背景不错，疯狂给我推各类附加产品(很失好感)但是有一家比较特别，也是我现在的中介-托普仕，ta基于上述两个专业进行对比，而且也结合未来的就业潜力进行分析，也整理开设此类专业的学校进行分享，再结合往年录取难度，进行短板解剖!后来才知道，我的短板在于，包括phthon/SQL和SAS基础欠缺，再者科研这块也有点浅””

　　Q5、"文书模式是否给上保险“-20分

　　总结关键词：老师匹配度(毕业学校&专业)、看申请结果、有行业经验的人群更懂SOP
　　耶鲁学生回顾：“文书老师看学校，也看专业匹配度;&一校一稿&修改次数很重要!!我对于文书老师这块比较严苛，因为目标是耶鲁或者哥大等同梯队的学校,所以要有此类背景优先，而且还是相关专业背景的!再者也对有医药行业经历的老师比较偏好。

经过层层筛选最终选到了现在这家-托普仕，主要基于专业和学校高度匹配，也给看了好多批同方向的导师阵容，也询问了原创度，这边文书也会ai检测，而且一校一篇，修改不限制次数，到了后面也会进行职业规划辅导，整个服务下来，确实很戳我!”

　　Q6、"合同与收费是否透明&无隐藏条款”-20分

　　总结关键词：看退费、看申请数量、看师资、申请结果有无明显规定。
　　耶鲁学生回顾：“合同这块能打马虎眼的不少，不要追求快就选择快刀斩乱麻，吹毛求疵往往也是保护自己的方法!我是在3家中进行筛选，选择现在这家，因为走高端的，所以费用确实很高，所以合同也看得异常仔细，前后我的父母看了不下6次，尤其针对退费、申请学校和专业，以及老师阵容这块询问的比较紧，也对录取结果的规定很在意。备注说下：这里对接的托普仕周老师很nice，没有催促，超有耐心，在我和父母没有疑问的情况下就签了!”

　　学长分享打分标准：

　　只要≥70.其实就可列为理想选手;≤50分，那么赶紧撤你要当冤大头了!

　　ta分享道：托普仕最终打分下来90分，匹配度很高了!其中BG评估和文书和专业匹配度等多个都是满分❗

　　当然L学长的分享，确实在筛选过程中专业能力和匹配度是重要的，但是，每个人在乎的点不同，所以可能需要拆分或者增加，但大家务必要找准重点，再开启踩点~