康奈尔学生请求不要招收“关系户”

　　前康奈尔大学校长Frank Rhodes在一场演说中提到，康奈尔大学不像哈佛大学、耶鲁大学和普林斯顿大学那样公平公开招生，也不像公立大学般务实。

　　上周六Martha Pollack校长否认了康奈尔大学模棱两可的招生政策，暗示那些反对种族歧视的人将会借此来指责康奈尔大学。她表示康奈尔大学将公开承诺：其创始使命没有被贵族精英的特权所玷污，我们的招生政策是公平的。如此造谣生事，是不道德的。当被问及legacy admissions(传承录取：校友或其他特权阶级录取优先政策)时，Pollack校长表示，完全是子虚乌有的事。

　　不少康奈尔大学的在读学生对此产生了严重的分歧，一部分学生认为传统招生是主流;另一部分认为在康奈尔大学有大量隐藏的贵族子弟，依靠其家族的财富进入这所大学。

　　支持传承录取最常见的观点是，它有助于吸引捐赠并且增加大学的捐赠。当然，这在理论上是可行的，但并不意味着是一定会发生的。麻省理工学院的捐赠额是康奈尔大学的两倍，MIT却没有优先录取特权子女的政策(康奈尔大学和麻省理工学院设立的时候前后相差不超过5年，因此差异并不受成立时间的影响)。

　　传承录取的另一个辩护理由则是，它仅会让拥有特权的学生在同等资格的申请人中获得优势。一位康奈尔大学的招生官表示，“所有的事情都是平等的。”这似乎听起来非常公正，但实际上并不存在同等资格的申请人。其实，大学的招生政策跟企业招聘本质上是一样的。如果某公司的一个职位收到了60份申请，能力最强的人会赢得这份工作。同样，招生时应选择最合适的申请人，而不是优先录取校友或特权阶级的孩子。

　　此外，可以肯定的一点是康奈尔大学存在着传承录取，康奈尔大学并没有公布“传承录取”的数据，但并不意味着无法窥探到真实数据。康奈尔大学的学生中大约有15%的是通过传承录取进入学校的，而哈佛大学只有13%。并且，同为常春藤盟校的哈佛大学已经承认传承录取学生的录取率是常规录取的四倍，因此假设康奈尔大学存在相同的数据也并非不合理。

　　对于康奈尔大学中的传承录取政策，也有一部分学生仍持反对观点，他们甚至在不断写信给校长抗议。康奈尔新生Joseph Campbell是其中的领袖人物：“我并不反对那些父母是康奈尔大学校友的学生进入校园。但我确实对于传承录取持反对态度。入学应取决于学生本身的成就，而不是其父母的成就。如果Pollack校长希望康奈尔成为美国的顶尖大学，那么她可以考虑改变传承录取不平等的政策。”

　　以上就是托普仕留学为大家介绍的康奈尔学生请求不要招收“关系户”，更多关于美国留学的相关问题，欢迎在线咨询托普仕高端留学老师，专注留学12年，来自美国前30名校的师资团队，为您提供更专业更权威的留学指导。