麻省理工权威研究：女性占八成，群体智慧达到巅峰

　　拥有高智商成员，团队智慧不一定高

　　由安妮塔·伍利、托马斯·马龙、以及麻省理工的克里斯托弗·查布利斯、桑迪·彭特兰和娜达·哈什米共同组成团队，对影响群体智力的因素，展开了研究。研究结果证实了一个“古老”的猜测：集体智力，和群体中最聪明人的智力无关——换言之，集体智力似乎是“平庸化”。在研究测试中，那些成员智商较高的团队并未得到更高分数。

　　研究人员将实验对象共分为100组，实验对象们要求在一组行为经济学游戏中共同合作，尽量争取到最多的金钱。每一轮游戏结束后，研究团队都会收到一组数据反馈。研究人员将根据这些数据为每一组团队的智力高低打分。从数据上看，被研究人员认定所具有更高智商成员所在的团队，并没有在游戏中拔得头筹。如果成员个体智商无法左右群体智力，那么都有哪些因素能对群体智力产生决定性影响呢?

　　带领研究的伍利教授说：“我们对比了许多团体数据，例如团队满意度、凝聚力、激励因素等很多因素，都和群体智力无关。我们甚至对比了个人性格数据，例如说个人品质等等，也没有发现个人性格对群体智力有决定性影响。” 女性占八成，群体智慧达到巅峰

　　然而，科学家发现，有一个因素却反反复复地出现在研究中——团体中的女性成员比例。

　　团队发现这样几种团队组成情况：

　　如果一个团队中的女性成员比例较低，集体所表现出的群体智力将低于纯男性团队;

　　但是，如果一个团队中的女性比例超过了20%，且比例处于20%至80%之间时，群体智力便得到飞速提升;

　　当女性比例在80%时，群体智力达到最高值;不过比例再高时，群体智力商便开始下降。

　　从数据上看，女性比例过低会拉低整个团队的智力水平，而女性比例超过一定数量(例如女性比例占据20%以上)的团队，才是最聪明的团队。如果现实矫枉过正，团队中的女性比例过高，反而会导致“反向失调”，效果恐怕也是不好的。那可能应验另一句中国俗语：“三个女人一台戏”。

　　浙江省精神卫生中心医疗办公室陈正昕副主任说，这个结果也符合社会心理学的理论分析。“男性的思维特征是从事物的利弊、价值进行判断，考虑问题偏向理性和逻辑;而女性的主体特征是从情感角度出发考虑问题，通俗讲就是‘看心情’”

　　“通常男性不像女性这样擅长表达情感。”陈正昕说， 从社会环境不难理解，男性被要求展现刚强的形象。

　　而台湾中央大学认知神经科学研究所所长洪兰教授，则从生理机制的角度，证明了男女智力的区别。比如，大脑中的“胼胝(pián zhī)体”，是连接两个脑半球的“桥”。情绪在右边，语言在左边。女生的“桥”比男生的厚，所以信息从左到右、右到左“跑”得更快。当男生说话时，左脑前区亮起来;女生说话，则两边脑区都会亮。所以女生更擅长把情绪用语言方式表达出来。

　　陈正昕说，如果团队中全是男性，可能每个人都会追求利益最大化，很难有团队的协调;如果有女性成员，她们能够根据情感价值作调节，很可能提升合作效率。

　　但是如果男女比例处于“众星拱月”的状态，比如实验中提到的女性成员少于20%，可能会形成男人竞相在女性面前展现男性魅力，又成了竞争多于有效合作的局面。所以团队女性成员需要占到一定的比例，才会有更好的集体智慧。

　　那么女性过多也可以理解，感性思维过多、理性思维太少了，也很难有效解决问题。

　　以上就是托普仕小编为大家介绍的“麻省理工权威研究：女性占八成，群体智慧达到巅峰”，更多关于美国留学的相关问题，欢迎咨询托普仕高端留学，来自美国前30名校的专家顾问，给您更专业更权威的留学指导。