哈佛大学种族歧视案件进展

　　哈佛大学种族歧视案件去年秋天，美国地方法院法官艾里森·伯劳斯(Allison Burroughs)裁定，哈佛的录取政策不基于种族歧视，不进行种族平衡或使用配额，并且在考虑申请人的录取档案时不过度强调种族。

　　伯勒斯(Burroughs)建议，如果哈佛大学不再考虑入学竞赛，那么哈佛将无法为学生提供多样化校园的好处。

　　在星期三，一个由三名法官组成的小组听取了针对公平录取学生(SFFA)的裁决的口头辩论，该组织由爱德华·布卢姆(Edward Blum)创建，该组织是针对代表性不足的少数群体成员的一系列民权保护袭击的建筑师。SFFA在诉讼中辩称，哈佛大学歧视亚裔美国人的申请者。

　　下午的听证会以音频流的形式进行，第一巡回上诉法院的法官团队(首席法官杰弗里·霍华德，胡安·托鲁埃拉法官和桑德拉·林奇法官)经常引用最高法院以前的判例，并指出最高法院早前的裁决。最高法院坚持种族作为大学录取的一个因素。

　　林奇向原告建议：“您的论点似乎是'哈佛必须仅基于学术评价来承认，而可能不考虑其他任何事情。” “那么，我们可以回到法律上来吗?实际上，哈佛可以考虑其他因素，而不仅仅是阶级排名和亚裔美国人申请者的学术成就，对吗?”

　　40多年来，最高法院允许大学将种族作为追求多样化学生群体的一个因素，但前提是它们必须在规定的范围内这样做。

　　哈佛大学联合首席律师塞思·沃克斯曼(Seth Waxman '73)在讲话中详细介绍了学院的全人招生流程，并指出每位申请人的档案都是在40名招生官和受邀教职人员的会议期间进行审查的，他们考察了一系列因素，包括成绩，论文，个人陈述，推荐信以及校友或工作人员面试官的叙述分析。

　　下午听证会后，哈佛大学校长拉里·巴考重申了大学对教育多元化的承诺。他说：“今天的听证会强调，我们不仅是我们的数字，更是我们的成绩，班级排名和考试成绩。” 哈佛是一个特殊的地方，因为每个学生都有一些特殊的东西可以为这个社区做出贡献。每个人都有自己的故事和独特的生活经历。我们拥护多样性，因为我们从差异中学习。”

　　SFFA和美国司法部的律师提交了一份支持原告的法庭之友书，重申了SFFA的说法，即哈佛在招生中歧视亚裔美国人。

　　联邦上诉法院的判决可能需要几个月的时间，许多法律专家预计此案最终将由最高法院裁决。

　　作为当天诉讼的一部分，律师代表一些哈佛大学的学生，校友和学生团体在法庭上致辞，他们在2018年审判中提供了“法院之友”的证词。

　　公民权利律师委员会的David Hinojosa代表拉丁裔，亚裔美国人，黑人和美国原住民的准学生和在校学生组成的团体，他说，他的客户了解像哈佛大学这样的招生计划对于帮助确保“卓越，全面而又代表性不足的有色人种学生在录取过程中不会被忽视。”

　　Hinojosa提供了Thang Diep '19的例子，他在大学论文中描述了他如何克服欺负行为，因为他的口音和对越南身份的拥护。Hinojosa还引用了莎拉·科尔(Sarah Cole '16)的话，莎拉·科尔(Sarah Cole '16)在她的文章中描述了她是如何在朋友去世后参与结束青少年暴力的。Hinojosa说，他们俩都是优秀的学生，他们的录取文件反映了他们的学术成就以及强大的个人素质和生活经验。

　　他说：“如果SFFA诉讼成功，则他们的申请看上去会明显不同，因为他们和其他有色人种的学生将无法充分表达自己的优势和贡献。这不是法院的意图。”

　　SFFA和Blum在2月份的上诉文件中要求法院“确定哈佛对种族的使用是否确实具有示范性，或者是否违反了最高法院的先例。”

　　哈佛大学的回应文件指出，其录取过程符合法律规定。答复还说，关于初审法官的事实调查结果，上诉法院对那些发现的明显错误进行了审查，“ SFFA律师协会没有认真努力进行调查。”

　　“在其他事实调查结果中，法院认为哈佛将每个申请人作为个人进行评估;它认为申请人的比赛仅针对高素质的申请人，并且是众多因素之一;它不使用配额;而且-至关重要的是-它不包含任何歧视性意图。SFFA基本上没有理会或错误陈述这些事实，而没有参与这些事实调查结果。”

　　在听证会的前夕，民权倡导者和高等教育代表表示支持哈佛的录取做法。

　　“我们的国家在应对种族不公正方面还有很长的路要走，”美国公民自由联盟种族正义计划的高级职员莎拉·辛格说。“最高法院认识到，综合性和包容性的教育空间对于四年前建立更公平的社会至关重要。在这种情况下，挑战者正在大胆尝试颠覆既定法律，并在我们最需要的时候倒退教育多元化。”

　　美国教育委员会主席特德·米切尔(Ted Mitchell)成员包括1,700多所大学，相关协会和其他组织，他说：“地区法院对哈佛做出了明确的裁决，我们希望巡回法庭能够做到这一点。相同。四十年来，美国最高法院一贯坚持以下原则：院校对学生群体的多样性具有令人信服的兴趣。面对反复努力，在考虑种族和族裔的同时，又组建了一支才华横溢，多样化的学生团体，这是不折不扣的……如今，我们国家比以往任何时候都更需要其学院和大学坚定不移地致力于建立自己的学校。多元化的学习者社区。”

　　百隆长期以来一直致力于消除种族意识的招生做法。他是费舍尔诉德克萨斯大学案的幕后推手，该案指控该大学在招生中歧视白人申请人。2016年，最高法院裁定该学校拥有将种族作为录取要素的权利，并维持数十年的法律判例。SFFA在7月针对德克萨斯大学提出了另一项诉讼，针对北卡罗来纳大学教堂山分校的诉讼也类似。

　　以上就是托普仕美国高端留学为大家介绍的哈佛大学种族歧视案件进展，更多关于美国名校排名的相关问题，欢迎在线咨询托普仕高端留学顾问老师。托普仕留学专注于美国TOP30名校申请，5V1服务模式体系，严格限制招生人数，让您直达美国名校!