1400名研究生联名上书斯坦福大学！

　　已有1,400多名学生签署了一份请愿书，要求对《研究生校园协议》进行变更，要求居住在校园内的研究生签署一份旨在防止COVID-19传播的概述要求。请愿书称契约的发布方式“含糊和强制性”，其措施“惩罚性”。

　　请愿书引起了契约审查小组的关注，国际学生可能被驱逐和签证丢失的威胁，对心理健康的潜在影响以及对处于边缘化社区的学生缺乏考虑。

　　除了上访，工程研究生学院(SOE)院长的研究生咨询委员会写了一封公开信给大学，并在180贡献者编译匿名的反应，以紧凑的协同虚拟板Padlet，描述与要求的担忧。学生们还说，该契约在斯坦福大学附属学生协会(ASSU)的学生的一封电子邮件中，由研究生理事会(GSC)成员在给斯坦福社区的一封邮件中“正确地受到批评”。

　　该协议于8月15日通过Axess发布给学生，声明其目的是确保学生“承担责任，表现出对我们的同学，博士后，员工，教职员工和社区邻居的关怀和同情。” 它概述了筛查，测试，隔离和社会隔离的要求。

　　所有住在校园的研究生都必须签署该契约。未签署契约的学生将无法进入校园进行课程，研究或住宿。学生将在他们的Axess帐户上保留入学申请，直到他们决定是否签署该契约。

　　一些最有争议的要求是有关客人和旅行的要求。契约要求学生在公寓或公寓大楼的公共区域内，除保育员外，不得有任何客人。契约将“来宾”描述为不全日制居住在公寓中的任何人，禁止朋友和重要的其他非夫妻住所。

　　大学发言人EJ Miranda拒绝对学生的关注发表评论，而是向学生发送学生事务副教务长Susie Brubaker-Cole和副教务长分别于8月15日，8月17日和8月21日向校园社区发送的有关该协议的电子邮件。研究生教育和博士后事务Stacey F. Bent。

　　Brubaker-Cole和Bent在8月17日的电子邮件中承认“这种语气很刺耳”，并因未提供“足够的细节和背景信息”而道歉。在8月21日的电子邮件中，他们推翻了不包括对契约审查小组的上诉程序的决定，并阐明了契约的旅行期望，以符合大学的旅行政策。

　　“我们也知道，对于你们中的许多人来说，大学是您的教育机构，您的雇主，您的房东，以及您的房屋，这对您来说是举足轻重的赌注，对我们实现这一目标至关重要，这是极其重要的，” Brubaker-科尔和本特写道。

　　研究生们对契约的性质提出了挑战。请愿书指出，该契约“试图给学生的个人员工造成负担”，而大学并未提出“可行且透明的测试和报告计划”。

　　该大学于8月20日宣布了其测试计划，承诺对个人免费进行测试。住在斯坦福校内或校外学生公寓的学生将被要求参加每周测试，而学生每周最多可要求两次测试。

　　“大学应该提醒我们，如果不遵守郡和州的法规和后果，”第二年的癌症生物学博士学位。学生洛根·利克(Logan Leak)在给《每日邮报》的电子邮件中写道。“相反，他们正在创建自己的规则，报告系统和警务模型，这是非常有问题和威胁的。”

　　请愿组织者和二年级日本文学博士学位写道：“对我来说，最大的问题是契约的惩罚性。” 学生Kat Whatley前往《每日报》。“契约没有使我们认真对待那些能够安全应对全球大流行和随后的公共卫生命令的个人。”

　　紧凑型审查小组

　　研究生将契约中最相关的部分描述为如果违反要求将会发生什么。关于“契约审查小组”的部分指出：“大学保留将任何人带离住房或校园的权利，以保护社区的健康和安全。”

　　该契约指出，“所有斯坦福社区成员都必须参与并与专家小组充分合作，并对与违反该契约的行为进行任何必要的调查”，Leak称其为“非常模糊的条款，使专家小组的权力完全不限成员名额。 。”

　　Leak还列举了双重危险的可能性，其他学生也担心契约违反了正当程序，并受到1997年《学生司法宪章》保障的上诉权。

　　“让学生享有应有的程序权利和上诉权，这从根本上是错误的，令我震惊的是，这使它通过了如此多的办公室而没有人反对”，化学和系统生物学四年级博士学位。学生伊根·佩尔坦(Egan Peltan)说。

　　Brubaker-Cole和Bent在8月21日的电子邮件中写道，“他们目前正在从契约中删除说'专家组的决定是最终决定'的语言。”

　　Brubaker-Cole和Bent写道：“我们还将在契约中添加表示将要进行上诉的语言。” “已经签署契约的学生将有权提出上诉。”

　　在8月17日的电子邮件中，Brubaker-Cole和Bent写道：“专家组的主要作用是教育和增强社区的期望。” “小组将仅对严重危害社区的违规行为采取更强有力的行动，例如主持或参加“超级传播者”活动，反复或鲁ck的行为，或一贯拒绝遵守要求给您的同学造成重大风险紧凑型”，布鲁贝克·科尔和本特写道。

　　Brubaker-Cole和Bent写道，他们正在与代表ASSU和研究生理事会的学生领袖讨论“有关专家组将如何工作，似乎违反契约的行为的详细信息以及专家组可能采取的行动”。每个级别的违规行为。”

　　Peltan还表示担心，不需要在校内生活和工作的教职员工在契约上签字，Padlet上的学生也提出了类似的担忧，即教职员工的考试要求与学生不同。

　　“我不知道我能不能给自己讲一个故事，说校园契约的创建是出于良好的意愿和内心的研究生的最大利益，甚至是我本人的最大利益。老实说，”他说。

　　受影响严重的社区

　　研究生说，在大流行中，契约审查小组提出的驱逐威胁尤其没有根据。

　　Whatley写道：“任何契约都可能在全球大流行期间驱逐学生，这是惩罚性的且无效的。”

　　Brubaker-Cole和Bent在8月21日的电子邮件中写道：“我们的目标是防止大量案件，甚至是关闭整个校园社区。” “将学生从住房中遣散只是一种最后手段。”

　　在医学院湿实验室工作的佩尔坦说，他特别关心医学生和高风险环境中的学生。他表示，由于尚不清楚阳性测试是否构成紧凑违规，许多医学生担心驱逐。

　　但是，大学在8月21日的电子邮件中澄清说，阳性测试不是一成不变的违法行为，“感染Covid的学生将被转介至Vaden卫生服务部门以寻求支持和护理。”

　　根据对Padlet的匿名反馈，该契约对邀请客人施加的限制也可能影响学生见亲人的能力及其学生的心理健康。

　　一张海报写道：“我的伴侣不与我同住，但我们对彼此的心理健康至关重要。”

　　请愿书要求该契约“鼓励使用考虑到心理健康的安全策略，例如由多达10人组成的'闭环'社会群体。” ASSU Exec信中的学生表示，他们将推动对“家庭”的更广泛定义，其中包括五人社交荚和校外重要的他人。

　　利克写道，大学“必须在精神卫生方面进行更多的投资，以满足学生的身体需求，并为严峻的契约所带来的不可避免的后果做准备。”

　　Brubaker-Cole和Bent在8月21日的电子邮件中写道，“在我们等待郡的指导时，他们必须保持当前的访客和访客语言”，但是，如果他们获得了学生的批准，他们将“开始讨论下一步的工作”。把亲人作为访客带回家。

　　学生们还担心契约会严重影响边缘化社区的成员。佩尔坦说，被专家小组“起诉”，无法负担外部顾问费用的边缘化学生相对于较富裕的学生而言处于不利地位。

　　这份请愿书还指出，黑人和布朗学生可能需要更多的紧急旅行来协助家庭成员，并且可能缺乏资源和资金来获得基本必需品而又没有很大的暴露风险。

　　Brubaker-Cole和Bent写道，大学将“尽最大努力”为因家庭义务或紧急情况而需要旅行的学生提供检疫住房。

　　米兰达(Miranda)拒绝评论该契约会严重影响边缘化背景的学生。

　　另外，国际学生必须保持入学登记才能保持签证。研究生在ASSU Exec信中写道，他们正在倡导大学政策，允许海外学生获得奖学金。

　　据研究生说，在决策过程中，学生甚至某些教职员工也缺乏投入。SOE院长的研究生顾问委员会写道，他们从SOE院长和部门主席那里听到了消息，他们“对公告感到蒙蔽”。

　　Whatley写道：“尊重和尊严地对待学生，以便我们可以共同创建一个健康安全的斯坦福大学。” “学生们不想与大学对立，但是如果没有相互信任，这在大流行期间是非常必要的，我们忍不住要面对最糟糕的情况。”

　　以上就是托普仕美国高端留学为大家介绍的1400名研究生联名上书斯坦福大学，更多关于美国留学的相关问题，欢迎在线咨询托普仕高端留学顾问老师。托普仕留学专注于美国TOP30名校申请，5V1服务模式体系，严格限制招生人数，让您直达美国名校!